El agua del grifo tiene un vagabundo. Claro, hay algunos lugares donde el mantenimiento y la falla o negligencia del gobierno han hecho que el agua potable sea peligrosa (ver: Flint, Michigan), pero el agua del grifo en la mayoría de las ciudades está perfectamente bien. De hecho, con un control de calidad exigente y sistemas de filtración de última generación, encontrará que es tan bueno como lo que normalmente obtendría en una botella de plástico.
Ese es especialmente el caso con el agua en estos 25 lugares. Así es: hemos profundizado en los datos y hemos clasificado las 25 ciudades de América (de las 200 más grandes) con el agua potable más limpia. ¡Sigue leyendo y mantente hidratado! Y para una lista que contiene la otra cara, aquí están las 25 ciudades de Estados Unidos donde es posible que desee considerar beber agua embotellada, después de todo.
Nuestra metodología: Nuestros datos incluyen áreas con el "potencial de contaminación" más bajo, provisto por la Agencia de Protección Ambiental; la menor cantidad de contaminantes en el agua local, según el Grupo de Trabajo Ambiental; y las pruebas anuales de sabor a agua potable "Lo mejor de lo mejor" de la Asociación Estadounidense del Agua (determinadas por expertos en agua y líderes de la industria). Nota: Una ciudad no tiene que obtener agua de un manantial natural o de un río prístino para tener un excelente agua potable, pero sí tiene que tener buen sabor y tener bajos niveles de contaminantes.
25 Macon, GA
Shutterstock
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 1
Número de contaminantes: 7
Otros contaminantes detectados: 10
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 19
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 19
Puntuación de agua limpia: 85, 62
24 Pembroke Pines, Florida
Shutterstock
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 0
Cantidad de contaminantes: 3
Otros contaminantes detectados: 8
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 12
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 4
Puntuación de agua limpia: 85.84
23 Salem, OR
Cantidad de contaminantes: 3
Otros contaminantes detectados: 7
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 34
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 22
Puntuación de agua limpia: 86, 44
22 Memphis, TN
Shutterstock
Número de contaminantes: 2
Otros contaminantes detectados: 9
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 18
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 24
Puntuación de agua limpia: 86, 58
21 Filadelfia, PA
Shutterstock
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 1
Número de contaminantes: 7
Otros contaminantes detectados: 9
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 8
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 29
Puntuación de agua limpia: 86, 63
20 Cape Coral, FL
Shutterstock
Número de contaminantes: 5
Otros contaminantes detectados: 3
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 12
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 4
Puntuación de agua limpia: 86.84
19 Oakland, CA
Número de contaminantes: 2
Otros contaminantes detectados: 9
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 11
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 1
Puntuación de agua limpia: 86.88
18 Boisie, ID
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 1
Número de contaminantes: 5
Otros contaminantes detectados: 12
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 43
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 23
Puntuación de agua limpia: 87, 34
17 Olathe, KS
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 1
Número de contaminantes: 5
Otros contaminantes detectados: 12
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 39
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 16
Puntuación de agua limpia: 87, 45
16 Nueva Orleans, LA
Cantidad de contaminantes: 3
Otros contaminantes detectados: 6
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 29
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 13
Puntuación de agua limpia: 87, 58
15 Augusta, GA
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 1
Número de contaminantes: 7
Otros contaminantes detectados: 8
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 19
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 19
Puntuación de agua limpia: 87, 62
14 Orlando, FL
Shutterstock
Cantidad de contaminantes: 3
Otros contaminantes detectados: 6
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 12
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 4
Puntuación de agua limpia: 87, 84
13 Hayward, CA
Cantidad de contaminantes: 3
Otros contaminantes detectados: 5
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 11
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 1
Puntuación de agua limpia: 89
12 Joliet, IL
Número de contaminantes: 2
Otros contaminantes detectados: 7
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 10
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 2
Puntuación de agua limpia: 89
11 Aurora, CO
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 1
Número de contaminantes: 4
Otros contaminantes detectados: 11
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 38
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 31
Puntuación de agua limpia: 90, 31
10 Baltimore, MD
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 1
Cantidad de contaminantes: 3
Otros contaminantes detectados: 13
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 7
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 35
Puntuación de agua limpia: 90, 58
9 Warren, MI
Cantidad de contaminantes: 3
Otros contaminantes detectados: 3
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 13
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 18
Puntuación de agua limpia: 90, 69
8 Cincinnati, OH
Número de contaminantes: 2
Otros contaminantes detectados: 5
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 6
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 11
Puntuación de agua limpia: 90.83
7 Miami, FL
Shutterstock
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 1
Número de contaminantes: 4
Otros contaminantes detectados: 11
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 12
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 4
Puntuación de agua limpia: 90.84
6 Port St. Lucie, FL
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 0
Número de contaminantes: 2
Otros contaminantes detectados: 4
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 12
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 4
Puntuación de agua limpia: 92
5 Savannah, GA
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 1
Número de contaminantes: 5
Otros contaminantes detectados: 7
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 19
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 19
Puntuación de agua limpia: 93
4 Charleston, SC
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 2
Número de contaminantes: 7
Otros contaminantes detectados: 10
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 21
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 32
Puntuación de agua limpia: 96
3 Louisville, KY
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 2
Número de contaminantes: 6
Otros contaminantes detectados: 10
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 27
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 27
Puntuación de agua limpia: 98
2 Tallahassee, FL
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 2
Número de contaminantes: 4
Otros contaminantes detectados: 9
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 12
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos químicos: 4
Puntuación de agua limpia: 103
1 Sioux Falls, SD
Shutterstock
Mejor de las mejores victorias en los últimos cinco años: 2
Número de contaminantes: 2
Otros contaminantes detectados: 6
Clasificación de la EPA según el número de establecimientos de fabricación / pies cuadrados Milla: 45
Clasificación de la EPA del total agrícola Ag. Gastos Químicos: 21
Puntuación de agua limpia: 110
Para obtener más consejos sobre cómo vivir tu mejor vida, síguenos en Facebook y suscríbete a nuestro boletín ahora.
