Ha pasado poco más de una semana desde la autodestrucción televisada del Príncipe Andrew cuando intentó, y espectacularmente no pudo, explicar su relación con el delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein durante su entrevista con la BBC. Ahora, la familia real está sumida en un desastre de relaciones públicas diferente a todo desde los días de la abdicación de 1936 del rey Eduardo VIII. Y muchos observadores reales se preguntan: ¿Quién tiene el control en el Palacio de Buckingham en estos días? Bueno, según los expertos, es hora de que el Príncipe Carlos se haga cargo de la "marca" real antes de que se haga más daño que pueda poner en peligro el futuro de la Casa de Windsor.
"La monarquía no ha sobrevivido todos estos años al permitir que los miembros de la familia pongan sus propios intereses primero. Es su deber servir a la Corona", me dijo una fuente. "Como futuro rey, el príncipe Carlos tiene que detener el caos".
La reina Isabel tiene 93 años y, a los 97, duque de Edimburgo, está jubilada. "No se trata de que la Reina entregue el trono", dijo mi fuente. "Se trata de que la familia tenga una idea clara de cuál es el protocolo para todos cuando se trata de hablar con los medios y quién debe participar en cada decisión. Es necesario que haya un conjunto claro de reglas".
Si bien me dijeron que la Reina dio su permiso para que se llevara a cabo la entrevista de Andrew en la BBC, supuestamente no se le informó que se centraría únicamente en los lazos de Andrew con Epstein ni se le consultó sobre la filmación de la entrevista en el Palacio de Buckingham. (Las fuentes reales también informaron que la Reina estaba "profundamente frustrada" por la larga sombra que el escándalo y la entrevista arrojaron sobre la familia real). "Daba la apariencia de que todo había sido sancionado por la Reina, pero ese no fue el caso". ", dijo mi fuente. "La óptica decía una cosa, pero la verdad era otra completamente distinta".
El historiador y biógrafo real Robert Lacey le dijo a The Guardian : "Con el Príncipe Felipe fuera de la escena, el Príncipe Andrew se había convertido efectivamente en el hombre a cargo del palacio. Por las preguntas que uno puede hacer, no es realmente seguro que la Reina le haya dado su personal aprobación para el uso del palacio ".
Se informó que la entrevista ahora infame de Andrew con Emily Maitlis de Newsnight en la BBC fue organizada a instancias de un pequeño círculo de personas cercanas a Andrew, incluida su hija, la princesa Beatriz, su ex esposa Sarah Ferguson y su secretaria privada de toda la vida, Amanda Thirsk.. Encendió una tormenta de fuego en los medios mundiales cuando el príncipe no expresó su arrepentimiento por su amistad con Epstein ni transmitió ninguna simpatía por sus víctimas. Planteando más preguntas de las que respondió, el episodio completo demostró una increíble falta de juicio por parte de todos los involucrados y expuso cuán mal equipado está la operación actual de relaciones públicas del Palacio para manejar el creciente número de miembros de la familia que optan por deshonestar, en lugar de adherirse a la antigua regla no escrita, "Nunca te quejes, nunca expliques".
La respuesta posterior a la entrevista del Palacio fue rápida e impactante: Andrew fue relevado de sus deberes reales por su madre, su personal fue despedido (incluido Thirsk) y su oficina fue expulsada del Palacio de Buckingham. Pero el daño ya estaba hecho. Lacey le dijo a The Guardian: "El príncipe Andrew ha sido desmantelado, si existe esa palabra. De lo que estamos hablando es de la eliminación de un miembro de la familia real como resultado de la opinión pública".
Pero no fue solo la opinión pública la que movió a la Reina a la acción. Informes de Londres han afirmado que tanto Charles como el Príncipe William estuvieron personalmente involucrados en la decisión que resultó en la expulsión de Andrew del Palacio. Según el Evening Standard, una "fuente real de alto rango" dijo que la medida se trataba de "proteger la institución de la propia monarquía". Y una fuente le dijo a The Times of London : "William se está involucrando cada vez más en las decisiones sobre la institución y no es un gran admirador de su tío Andrew".
Otro informante me dijo: "El Príncipe Carlos está furioso porque el juicio extraordinariamente malo de Andrew ha tenido serias consecuencias y podría dañar a la monarquía en un momento en que algunos miembros del público han cuestionado cada vez más la relevancia de la institución. Él quiere un" adelgazamiento "La monarquía cuando se convierte en rey, pero sabe que hay una necesidad inmediata de cambios sistémicos en la forma en que opera el Palacio. La comunicación con los medios debe ser más estrictamente controlada. No se puede tener a miembros de la familia real saliendo y haciendo lo suyo ".
Sí, según una serie reciente de pesadillas de relaciones públicas, parece que la realeza británica se ha preocupado más por promover sus propias agendas individuales que presentar un frente unido detrás de la monarquía, una estrategia que, según los expertos, podría ser desastrosa para la Corona. El mes pasado, el Palacio enfrentó otra crisis de relaciones públicas (que parece mucho menos crítica ahora, dada la situación actual) cuando el Príncipe Harry y Meghan Markle expresaron su descontento por vivir sus vidas en la pecera real en un documental de ITV que supuestamente fue dedicado exclusivamente a su gira real de África. Hablando con el buen amigo Tom Bradby en el programa, Harry no pudo negar los rumores de una grieta entre él y William, lo que reavivó los rumores de una pelea entre los hermanos que había estado hirviendo todo el verano. "Nadie sabía que transmitirían sus quejas en público", dijo mi fuente. "El Palacio fue sorprendido sin saberlo. La Reina estaba decepcionada y el Príncipe Carlos también estaba profundamente molesto".
¿Es posible que los médicos de la realeza y del palacio hayan olvidado los desastres del pasado no tan lejano? La entrevista de Panorama de la princesa Diana en 1995 (organizada sin el conocimiento o el consentimiento del Palacio) tuvo un efecto devastador en la vida de todos los involucrados. La entrevista televisada de Charles con Jonathan Dimbleby en 1994, donde admitió adulterio durante su matrimonio con Diana, causó un daño significativo a su reputación, cuyos efectos aún persisten hoy.
"Más que cualquier otra persona además de la Reina, el Príncipe Carlos entiende que la monarquía necesita controlar la narrativa", dijo mi fuente. "Ese no ha sido el caso durante el año pasado, pero está claro que las cosas deben cambiar ahora antes de que se haga más daño".
El informante continuó: "En un momento en que los miembros del público le preguntan a los políticos qué papel debe desempeñar la monarquía en una Gran Bretaña moderna, el comportamiento de cada miembro de la familia real se cuestiona y eso incluye lo que esté sucediendo entre William y Harry, el accidente automovilístico del duque de Edimburgo, la evidente infelicidad de Megan Markle y la conexión de Andrew con Jeffrey Epstein. El príncipe Carlos y su oficina necesitarán ser bastante contundentes para hacer los cambios necesarios ".
Lacey confirmó a The Guardian que este es un momento crítico en la historia de la familia real. "Este será visto como el momento que marca la transición de un reinado a otro, cuando el Príncipe Carlos intervino claramente". Y para obtener más información sobre los momentos reales fundamentales y problemáticos, consulte 16 escándalos que sacudieron a la familia real británica.
