Esta semana, la famosa actriz francesa Catherine Deneuve, junto con otras cien mujeres francesas notables, escribió una carta abierta defendiendo el "derecho a molestar" de un hombre en el periódico francés Le Monde.
La carta reconoció el escándalo de Weinstein y el posterior movimiento #MeToo como fuerzas "necesarias" para el bien en la lucha contra el acoso sexual, particularmente en el lugar de trabajo, pero la carta también alega que el movimiento ha ido demasiado lejos y demasiado rápido, y en tal una forma que realmente reduce el empoderamiento sexual femenino:
"La violación es un crimen. Pero tratar de atrapar a alguien, aunque sea de manera persistente o torpe, no lo es, ni la galantería es un ataque de machismo. El escándalo de Harvey Weinstein provocó un despertar legítimo sobre la violencia sexual a la que están sometidas las mujeres, particularmente en su vidas profesionales, donde algunos hombres abusan de su poder… Pero lo que se suponía que liberaría las voces ahora se ha vuelto loco: nos dicen lo que es correcto decir y sobre qué debemos callar, y las mujeres que se niegan a caer en línea se consideran traidores, cómplices!"
La carta abierta, cuya traducción completa al inglés se puede encontrar aquí, ofrece ejemplos de lo que los autores consideran la extralimitación del movimiento #MeToo. Enumera las víctimas masculinas de la "caza de brujas", o los hombres que han perdido su trabajo cuando su "único delito fue tocar la rodilla de una mujer, tratar de robar un beso, hablar de cosas" íntimas "durante una comida de trabajo o enviar mensajes sexualmente cargados a mujeres que no devolvieron su interés ". Los autores también hacen referencia a una petición para eliminar una famosa pintura de una niña que sueña despierta en una posición "sugestiva" del Museo Metropolitano de Arte, así como una propuesta de ley sueca que haría obligatorio el consentimiento verbal antes de todas las relaciones sexuales.
Baste decirlo, la carta impresa en Le Monde fue recibida sin escasez de indignación. Según The New Yorker: "Uno no tenía que leer mucho para darse cuenta de que la declaración era solo otra apología de asalto y acoso sexual". Y la feminista francesa Caroline De Haas lo criticó, diciéndole a CNN: "El feminismo no se trata de proteger la liberación sexual, sino de proteger a las mujeres".
Sin embargo, hasta este último punto, me veo obligado a preguntar: ¿por qué debe ser una elección entre uno u otro? ¿Por qué no podemos proteger a las mujeres del abuso sexual y al mismo tiempo permitir los métodos tradicionales de seducción?
En mi opinión, es fácil imaginar un mundo donde esas dos cosas coexistan, donde los hombres pueden expresar libremente su interés en una mujer y también respetarla cuando ella dice que no. Cuando fui a Europa el otoño pasado, me sentí liberador y emocionante de estar en un ambiente donde un hombre se sentía cómodo al acercarse a mí en la calle. "Hola, señora", decía. "Estaba caminando por la calle y te vi y caminé unas cuadras más antes de decidir que tenía que volver y hablar contigo. Eres muy hermosa. ¿Te gustaría tomar una taza de café?"
La mayoría de las veces, dije: "Claro, ¿por qué no?" Por lo general, me sentía halagado y eufórico ante el inesperado encuentro. Los momentos en que sonreía y educadamente decía: "No, lo siento", siempre respondían levantando las manos en un gesto de "OK, no hay problema" y continuaban con su día.
De hecho, me sentí más cómodo diciéndoles "no" a ellos que a los hombres estadounidenses, porque, en Europa, toda la interacción se siente mucho más informal. Si tuviera que adivinar, los hombres que me invitaron a salir probablemente preguntaron acerca de otras 37 mujeres que creían que eran "muy hermosas" ese día, por lo que rechazarlas provoca tanta reacción como rechazar un cruasán de un panadero local. (Ahora, debería ser evidente que estoy hablando de interactuar en público y no en el lugar de trabajo, donde la dinámica de poder y otros factores requieren un conjunto de reglas completamente diferente).
Claramente, no estoy solo en mi temor de que #MeToo pueda estar un poco fuera de control. En The New Yorker, la escritora Masha Gessen advierte que castigar a los hombres por "expresar interés" convertirá un momento decisivo en un "pánico sexual". En su ensayo de la Revista de Nueva York sobre los "excesos de #metoo", Andrew Sullivan apuntó a los periodistas "McCarthyist" en Twitter que protestan por un artículo planeado en Harper's que podría culpar a Moria Donegan por crear al ahora infame y controvertido, "Shitty Media Men List:"
"Las mismas personas que estaban en desacuerdo sobre el posible acoso en línea de los organizadores de la lista, se pusieron en línea para llamar a Roiphe" pro-violación ", " escoria humana ", un ghoul, " una "perra"… Ahora creen en la represión. libertad de expresión, ¡incluso antes de que sepan su contenido! También me parece ominoso para el periodismo en general. Cuando los propios periodistas realizan campañas para suprimir la escritura de otros periodistas, y tienen la intención de destruir una revista por no seguir su línea ideológica, puedes ver cómo la libertad de expresión realmente está en juego ".
Todos podemos estar de acuerdo en que todo tipo de abuso sexual debe terminar. Todos podemos estar de acuerdo en que su insidiosidad en el lugar de trabajo debe abordarse y abordarse de manera rápida y completa. Pero me da una pausa, y muchas de mis amigas se detienen, pensar que estamos creando una sociedad en la que la única forma aceptable para que un hombre exprese interés en una mujer es en Tinder o Bumble.
Hay demasiadas feministas por ahí, de varios colores y credos, que realmente quieren que un hombre dé el primer paso, tenga la oportunidad de ser caballeroso, dar elogios de bienvenida y darles una taza de café gratis por tener una linda sonrisa. La queja más grande de Deneuve es una que he compartido durante mucho tiempo: que cuando las feministas le dicen a las mujeres qué quieren y cómo actuar, están siendo tan opresivas como el patriarcado que intentan derrocar.
