Si bien muchos informes indican que la tasa de divorcios en realidad ha estado disminuyendo desde 1980, la mayoría de los expertos todavía argumentan que la probabilidad de divorcio de una pareja casada todavía se acerca incómodamente a la marca del 50%.
Dado que el papel del matrimonio ha cambiado de su papel histórico como asociación comercial a una unión basada en el amor, muchas personas están repensando el concepto de matrimonio por completo.
Para algunos, como Goldie Hawn y Kurt Russell, que han estado juntos durante casi 35 años, el secreto para hacer que las cosas funcionen es no casarse nunca. Para los devotos matrimoniales como Dax Shephard y Kristen Bell, quienes se casaron en 2013, la clave para permanecer juntos es trabajar en la relación como lo harías en un trabajo, incluida la consejería matrimonial.
Sin embargo, según el Ford Trend Report 2018 recientemente publicado, algunos Millennials innovadores han concebido un enfoque radicalmente nuevo para casarse: tratar un matrimonio de la misma manera que lo harías en un departamento o auto.
Sus hallazgos sugieren que el 43% de los millennials apoyarían un contrato de matrimonio que funcionó como un juicio de 2 años, fácilmente disoluble sin la molestia del papeleo de divorcio, y otro 33% dijo que estaría abierto a probar el enfoque "inmobiliario" para matrimonio: con plazos de cinco, siete, 10 o 30 años que podrían renegociarse.
En una encuesta informal en las redes sociales, pregunté a personas de diversas creencias y antecedentes si consideraban que la idea de un "contrato de matrimonio" era refrescantemente realista o un signo de la deprimente fobia de compromiso de nuestro tiempo. Las respuestas fueron decididamente mixtas.
Muchas personas sintieron que la idea de un "contrato de matrimonio" era un indicador obvio de nuestra generación hiperindividualista.
"Suena como una idea terrible", dijo Max Weissburg, un productor de televisión casado con sede en Nueva York. "No puedo ver a nadie que supere los dos años sabiendo que hay una salida. ¿Y entonces por qué seguir con una boda costosa?"
"Deberíamos ir en la otra dirección y revocar el divorcio sin culpa", dijo Elliot Friedland, un hombre judío conservador casado con sede en Austin. "El matrimonio ya es demasiado fácil de abandonar. Con esta actitud de 'prueba antes de comprar', la gente tendrá un ojo en la puerta desde el principio y tendrá todos los incentivos para rebotar. Sin el vínculo sagrado de comprometer tus vidas a el uno al otro y tomar la decisión consciente de apoyar esa elección de vida: un matrimonio no será satisfactorio. Es el acto de compromiso lo que lo hace bueno, no la idea de que tal vez te hayas casado con la persona equivocada. Además, ¿renegociar los términos? términos? Un matrimonio secular occidental realmente no tiene 'términos' hasta donde yo lo entiendo ".
"Una forma de vida deprimente, malcriada y cobarde. Estamos en una era en la que nadie quiere darse todo a sí mismo a algo. Y nos ha dejado como una cultura superficial y malcriada", Chelsey Sullivan, una maestra de escuela que convive con su novio de toda la vida, dijo.
Otros, sin embargo, vieron el concepto como una opción nueva y agradable, en una época en la que las personas están redefiniendo todo el concepto de amor y relaciones de una manera emocionante.
"Para mí, el objetivo de un matrimonio es unir las vidas de las personas que se aman de una manera mutuamente beneficiosa. Pero es una tontería fingir que siempre funciona", dijo Samuel Elam, quien se identifica a sí mismo como poliamoroso.
"Si los matrimonios fueran más acuerdos personales, en lugar de arreglos únicos para todos, tal vez sería más fácil lograr que trabajen a nuestro favor… Creo que la estructura de una relación debería adaptarse para trabajar para los individuos involucrados en él, en lugar de conformarnos con un ideal social que puede no funcionar para todos. No llamaré a las personas que desean que sus relaciones sean rituales religiosos eternamente vinculantes, pero también deben darse cuenta de que no todos quieren vivir de esa manera ".
Entonces, ¿cómo, uno podría preguntarse, sería este tipo de contrato de arrendamiento de dos años diferente de simplemente salir o vivir juntos? ¿Por qué sería el punto de casarse en absoluto?
"La forma en que diferiría dependería de los participantes. Podría funcionar exactamente como el tipo de matrimonio que ya tenemos, excepto que se renueve periódicamente en lugar de un único acuerdo de por vida. O puede que no implique cohabitación o monogamia. O podría involucrar a más de dos participantes. Hay miles de formas en que podría funcionar, y ese es el punto: una talla única para todos es un marco de mala relación ".
Entonces: ¡haz lo que sea que funcione para ti, pero solo sé que esta es una opción! Y si el divorcio está en su futuro, no se preocupe: así es cómo disolver su unión con gracia y clase.
