Hoy, Bad Times en El Royale finalmente llegó a los cines.
La muy esperada película fue escrita y dirigida por Drew Goddard, conocido tanto por el éxito de taquilla de ciencia ficción de 2015 The Martian como por la película de terror consciente de 2012 Cabin in the Woods . También creó la serie de superhéroes de Netflix Daredevil, aclamada por la crítica , y comenzó su meteórica carrera como escritor para el clásico programa de televisión de culto Buffy the Vampire Slayer .
En su último esfuerzo, siete desconocidos problemáticos (interpretados por Jeff Bridges, Cynthia Erivo, Dakota Johnson, Jon Hamm, Chris Hemsworth, Lewis Pullman y Cailee Spaeny) se cruzan en un motel de mala muerte llamado El Royale que se encuentra en la frontera entre California y Nevada, y tome una última oportunidad desafortunada de redención en 1969.
Las críticas para la nueva película han sido en gran medida positivas. Tiene una calificación del 75% en Rotten Tomatoes, el consenso es que es "inteligente, elegante y lleno de actuaciones sólidas… pura diversión de palomitas de maíz con el sabor salado del subtexto social".
Escribiendo para The New York Times , la crítica de cine Manohla Dargis describe la película como "un thriller duro con destellos de horror pero en gran parte una declaración de intenciones de autor", que se encuentra "optimistamente en la intersección de Agatha Christie y Quentin Tarantino"."
Pero Dargis también alude al hecho de que, si bien Goddard es conocido por jugar con arquetipos cinematográficos, no tiene tanto éxito en la ejecución de esta calidad de marca registrada en esta película como en, por ejemplo, Cabin in the Woods .
Una revisión en The Economist señala que Goddard se deleita en "crear personajes y luego probarlos de manera diabólica (a veces literalmente), aumentando la tensión y el recuento corporal", pero que, en este caso particular, "también toma estos temas lejos." El crítico dice que la avalancha de 140 minutos de flashbacks, giros en la trama y cadáveres, convierte la película de divertida a agotadora, y "sacrifica el desarrollo del personaje por espectáculo".
Escribiendo para Detroit News , el crítico Adam Graham también reconoce que la película está subdesarrollada, describiéndola como "una pieza de pulp fiction poco cocinada que podría usar otra pasada por el horno".
John Semley en The Globe and Mail dice que es una "película superficialmente bien construida" que uno podría sentirse "obligado a enseñar en una clase de escritura de guiones en lugar de realmente saborear". Señala que una escena es "tan desesperada en su intento de parecer icónica que se hace difícil verla de frente".
Y, haciéndose eco de otras críticas, David Sims en The Atlantic afirma de manera similar que la película "se queda más que bienvenida con un tiempo de ejecución de 140 minutos", y que su ambición artística es, en última instancia, su ruina.
"Podría estar pasando demasiado", escribe, "pero a medida que el acto final se convierte en una carnicería, Goddard al menos está tratando de decir algo".
En general, si se cree en las principales críticas, los puntos fuertes de la película parecen superar a los débiles. Sin embargo, sería prudente recordar comprar una palomita de maíz grande, porque el tiempo de ejecución prolongado podría provocarle hambre. Y si te encantan las películas retorcidas, no te pierdas esta divertida lista de las 20 cosas más divertidas sobre las películas de terror que no tienen sentido.
