¿Por qué los hombres son terribles para tomar riesgos?

¿Los hombres que practican sexo oral tienen riesgo de sufrir cáncer?

¿Los hombres que practican sexo oral tienen riesgo de sufrir cáncer?
¿Por qué los hombres son terribles para tomar riesgos?
¿Por qué los hombres son terribles para tomar riesgos?
Anonim

Aquí hay un juego divertido para ti. Cierra los ojos e imagina a un grupo de amigos celebrando en la azotea de un apartamento. Están tomando cócteles y disfrutando de la vista panorámica de su ciudad. De repente, uno de ellos anuncia: "Apuesto a que podría saltar al otro edificio". Los otros tratan de desalentar esos riesgos desaconsejados, pero el amigo ignora sus advertencias e insiste en "¡No está tan lejos!" Se intenta un salto, y para sorpresa de nadie, el temerario cae en una muerte muy estúpida y evitable.

Ahora, en tu cabeza, ¿imaginaste que el saltador era un hombre o una mujer?

Probablemente un chico, ¿verdad? Suena como algo que haría un hombre.

"Este hallazgo es totalmente consistente con la teoría del idiota masculino (MIT) y respalda la hipótesis de que los hombres son idiotas y que los idiotas hacen cosas estúpidas", concluyeron los investigadores.

¿Por qué los hombres no pueden tomar mejores decisiones cuando se trata de nuestra seguridad personal? ¿Por qué siempre somos los que decimos: "Voy a fumar todos estos cigarrillos, tener un montón de relaciones sexuales sin protección y luego montar una patineta en un oso pardo?" Aquí hay cuatro posibles explicaciones de por qué los hombres aparentemente tienen un deseo de muerte que simplemente no se rinden. Y para más información sobre lo que los hombres están pensando, aquí 50 hombres describen a la mujer de sus sueños.

1 Porque están aburridos

Aburrirse, sin ninguna de las distracciones tranquilizadoras que conlleva vivir en la era de las redes sociales, es lo peor. ¿Sabes qué es mejor que unos momentos insoportables de aburrimiento? Siendo electrocutado, aparentemente.

Al menos eso es según los psicólogos de Harvard y la Universidad de Virginia, que trataron de averiguar cuánto tiempo las personas podrían soportar estar solas con sus propios pensamientos. Si eres un chico, la respuesta es "No muy larga". De hecho, el 67% de los participantes masculinos decidieron darse al menos una sacudida de electricidad dolorosa en lugar de quedarse en silencio sin poder revisar sus teléfonos ni nada como prisioneros de guerra reales. (Afortunadamente para ti, tenemos algunos consejos sobre cómo curar la adicción a tu teléfono inteligente).

Esta no es la primera investigación que sugiere que el aburrimiento puede ser peligroso para su salud. Un estudio de 2010 publicado por el International Journal of Epidemiology encontró que estar aburrido, al menos estadísticamente, significaba que alguien tenía un 30% más de probabilidades de morir en los próximos tres años. No porque tener un poco de aburrimiento sea mortal, a pesar de lo que sugieren algunos preadolescentes, en realidad no se puede morir de aburrimiento, sino porque "podría ser indicativo de comportamientos nocivos", escribieron los investigadores. Como fumar, beber y ser el tipo que salta al recinto de leones de un zoológico porque fue doblemente desafiado.

2 Porque son realmente inteligentes

Cuando escuchamos a alguien hacer una sugerencia como: "Tengo un poco de cuerda y cinta eléctrica, vamos a hacer puenting", tu primer pensamiento probablemente no sea: "Él es el Albert Einstein de nuestra generación". Pero ahí es donde te equivocarías. Es muy posible que cuanto más tonto sea el impulso social, más inteligente sea el tipo que se le ocurrió.

"Un nivel relativo creciente de CI trae consigo una tendencia diferencial al uso excesivo de la inteligencia general en la resolución de problemas y a superar esas formas instintivas y espontáneas de comportamiento evolucionado que podrían denominarse sentido común", escribió el Dr. Bruce Charlton, un psiquiatra evolutivo en la Universidad de Newcastle, en su estudio de 2009 de por qué las personas inteligentes no siempre son las mejores personas que toman decisiones. La historia está llena de ejemplos, ya sea Thomas Edison electrocutando un elefante solo para ser un imbécil, Benjamin Franklin volando una cometa en una tormenta eléctrica, o Charles Darwin comiendo búhos y armadillos porque ¿por qué no ?, o el ex presidente Bill Clinton, un Rhodes Scholar con un coeficiente intelectual de 156 (más alto que Bush u Obama), pensando que obtener favores sexuales en la Casa Blanca no podría terminar mal para él.

3 Porque están cachondos

Shutterstock

Hay una vieja broma de pie, o tal vez es una cita de Gandhi (nunca sabemos qué memes de Facebook deberíamos creer), que afirma que nunca debes confiar en un hombre con una erección, porque su poder de razonamiento se ha visto afectado. Es gracioso porque es verdad. Pero aparte de la evidencia anecdótica (ver el ejemplo de Clinton citado anteriormente), ¿hay alguna prueba científica de que las erecciones hacen que los hombres actúen como, bueno?.. pollas? En una palabra: ¡Sí!

Los psicólogos de la Universidad Estatal de Florida se preguntaban si los hombres tenían más probabilidades de correr riesgos cuestionables mientras estaban "de humor", por lo que pusieron a prueba la teoría con 134 hombres universitarios. Sus resultados? Lo pondremos en un útil paréntesis que rima: "Si te sientes cachondo, tus opciones de vida serán espinosas".

Ni siquiera tiene que caminar con una erección monstruosa para convertirse en una máquina de mala idea arriesgada. Según una nueva investigación publicada en Psychological Science, la mera presencia de testosterona es suficiente para que los hombres sean "menos propensos a cuestionar sus impulsos" o "darse cuenta de cuándo están equivocados". En otras palabras, la tormenta perfecta para la idiotez. La próxima vez que veas a un chico haciendo flexiones mientras cuelga de un balcón, ahora sabes por qué. No son los tiros de los Cuatro Jinetes lo que ha estado haciendo desde el mediodía. ¡Es su testosterona!

Ni siquiera es completamente su culpa. Como nos recuerda ese viejo dicho, se necesitan dos para bailar tango. O como nos recuerdan los investigadores del Departamento de Antropología de la UCLA, los polluelos cavan imbéciles. (Estamos parafraseando). Eso es de un estudio en el que se pidió a las mujeres que calificaran el atractivo de posibles parejas, y siempre terminaban eligiendo a los tipos que corrían los mayores riesgos tontos. Aunque no, debe tenerse en cuenta, para los riesgos relacionados con el juego, las decisiones de salud o los dilemas éticos. Estaban más interesados ​​en "asumir riesgos en los ámbitos recreativo y social". Entonces, los chicos que fumaron en cadena o comieron demasiados carbohidratos pesados ​​no necesitan aplicar, pero si se presentaron a una fiesta con una caja llena de serpientes, bueno, holaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Sin embargo, debemos señalar que hay muchas maneras seguras de impresionar a las mujeres.

4 Debido a que aún no lo han hecho, ¿qué es lo peor que puede pasar?

Volvamos a ese hipotético escenario de salto de techo que mencionamos al principio. Cuando un chico está en una azotea o está a punto de correr riesgos como ese, todo en lo que está pensando es en esa escena de The Matrix cuando Morpheus salta sin esfuerzo entre edificios como si la gravedad no existiera. (Todos sabemos que la realidad será más como esta). Pero aún no lo sabe, porque no lo ha intentado. Su falta de conocimiento y experiencia es lo que impulsa su confianza. No ha fallado miserablemente, ¡así que tal vez no lo hará! ¡Quizás sea increíble! Tal vez este es el talento que nunca se dio cuenta que tenía hasta este mismo momento.

Se llama el efecto Dunning-Kruger (hay una práctica tabla en la foto de arriba), que lleva el nombre de un par de psicólogos llamados David Dunning y Justin Kruger que propusieron la teoría en 1999. La premisa es bastante simple. Tu creencia en tu capacidad para hacer algo que no puedes hacer es directamente proporcional a tu falta de experiencia para hacer algo que en realidad no puedes hacer. "En resumen", escribieron, "el mismo conocimiento que subyace a la capacidad de producir un juicio correcto es también el conocimiento que subyace a la capacidad de reconocer el juicio correcto. Carecer del primero es ser deficiente en el segundo".

Si aún estás confundido, aquí hay un video del genio de la comedia John Cleese que deja toda la premisa dolorosamente clara.

En palabras de Cleese: "Si eres muy, muy estúpido, ¿cómo puedes darte cuenta de que eres muy, muy estúpido? Tendrías que ser relativamente inteligente para darte cuenta de lo estúpido que eres".

Que eso sea una regla de oro. Si algo suena en teoría como si pudiera ser ridículamente rudo, pero no tienes experiencia en la vida real para respaldarlo, aparte de "Lo vi en una de esas películas de Jackass " o "Donald Trump fue un magnate inmobiliario y una estrella de reality show con sin experiencia política y se convirtió en nuestro 45º presidente de los EE. UU., entonces, ¿por qué no puedo poner fuegos artificiales en mi trasero? "Probablemente estés a punto de cometer un terrible error.